FaktaHari – 17 Juli 2026 | Serangan balik Dokter Tifa di sidang tudingan ijazah palsu Jokowi, bandingkan dengan Ganjar – Anies [titlebase] menjadi perhatian publik usai sidang eksepsi di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Kamis (16/7/2026). Dalam persidangan tersebut, Tifauzia Tyassuma alias Dokter Tifa menyampaikan nota keberatan atas dakwaan pencemaran nama baik yang menjeratnya, sambil membandingkan kasusnya dengan polemik ijazah yang pernah menimpa Ganjar Pranowo dan Anies Baswedan.
Dokter Tifa optimistis eksepsinya akan diterima majelis hakim. “Kami sangat optimis insya Allah, Allah bersama dengan kami, bahwa apa pun tanggapan yang disampaikan oleh JPU nanti, eksepsi kami insya Allah diterima. Amin,” ujarnya di depan PN Jakarta Timur. Ia mengklaim eksepsi tersebut disusun berdasarkan kajian ilmiah dan fakta-fakta yang mendalam, termasuk analisis terhadap surat dakwaan jaksa.
Namun, Jaksa Penuntut Umum (JPU) meminta hakim menolak eksepsi tersebut. Jaksa menilai penetapan terdakwa sudah sesuai hukum dan meminta perkara dilanjutkan ke tahap pembuktian. “Dengan demikian penuntut umum memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menolak seluruh keberatan tim advokat terdakwa,” kata jaksa. Dakwaan primer yang dikenakan adalah Pasal 434 ayat (1) juncto Pasal 441 ayat (1) juncto Pasal 126 ayat (1) KUHP tentang pencemaran nama baik dan fitnah.
Dalam eksepsinya, Dokter Tifa menyoroti fakta bahwa Presiden Joko Widodo baru mengaku sebagai lulusan Universitas Gadjah Mada (UGM) pada tahun 2017, padahal telah menjadi pejabat publik sejak 2005 sebagai Wali Kota Solo. “Nah apakah anda ingat kapan pertama kalinya Joko Widodo itu mengaku bahwa dia lulusan dari UGM? Itu tahun 2017. Jadi pada waktu beliau itu menjadi walikota tidak pernah ada satu katapun yang menyatakan beliau adalah lulusan UGM,” ungkapnya. Ia juga mempertanyakan tidak adanya undangan resmi dari UGM kepada Jokowi dalam kegiatan alumni selama ia menjabat.
Serangan balik Dokter Tifa di sidang tudingan ijazah palsu Jokowi, bandingkan dengan Ganjar – Anies [titlebase] juga mengemuka ketika Tifa menyebut bahwa kasusnya mirip dengan polemik ijazah yang sempat membayangi Ganjar Pranowo dan Anies Baswedan. Dalam kasus Ganjar, tuduhan ijazah palsu sempat mencuat namun akhirnya mereda setelah klarifikasi dari universitas terkait. Sementara itu, Anies Baswedan juga pernah dihadapkan pada isu serupa, namun tak sampai ke ranah pidana. Tifa melihat bahwa ada standar ganda dalam penanganan kasus serupa, di mana ia justru dipidanakan sementara tokoh lain lolos tanpa proses hukum.
Kendati demikian, JPU tetap pada pendirian bahwa perkara ini harus dilanjutkan. Sidang selanjutnya akan digelar untuk mendengarkan putusan sela hakim atas eksepsi yang diajukan. Masyarakat menanti apakah serangan balik Dokter Tifa di sidang tudingan ijazah palsu Jokowi, bandingkan dengan Ganjar – Anies [titlebase] akan membuahkan hasil seperti yang diharapkan, atau justru berujung pada pembuktian lebih lanjut di persidangan.
Kesimpulannya, persidangan ini tidak hanya menjadi ajang pembelaan diri Dokter Tifa, tetapi juga membuka diskusi tentang konsistensi penegakan hukum dalam kasus dugaan ijazah palsu di Indonesia. Apakah ada perlakuan berbeda terhadap figur publik tertentu? Publik menunggu keputusan hakim.
