FaktaHari – 27 Juli 2026 | Hakim tak jelas! Prof. Binsar ungkap nasib Roy usai eksepsi Tifa diterima & sikap kuasa hukum Jokowi [titlebase] menjadi perbincangan hangat di kalangan pengamat hukum. Pakar hukum pidana dari Universitas Indonesia, Prof. Binsar, menegaskan bahwa putusan sela yang membebaskan Dokter Tifa tidak otomatis menjadi preseden bagi kasus Roy Suryo. Menurutnya, jaksa penuntut umum akan lebih cermat menyusun dakwaan terhadap Roy Suryo agar tidak mengalami nasib serupa.
Roy Suryo yang turut hadir dalam sidang putusan sela Dokter Tifa di Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada Kamis (23/7/2026) menyatakan optimismenya. Ia meyakini bahwa perkara yang menjeratnya memiliki konstruksi hukum yang identik dengan kasus Dokter Tifa. “Perkara ini adalah gugatannya sama dengan yang saya terima, jalannya juga sama, dakwaannya juga sama. Sehingga insyaAllah, kalau memang hukum itu lurus, ini tidak hanya menjadi preseden, tapi menjadi yurisprudensi,” ujar Roy Suryo. Namun, Guru Besar Hukum Pidana Universitas Jenderal Soedirman, Prof. Hibnu Nugroho, menilai bahwa antara kedua kasus tersebut terdapat perbedaan mendasar. “Bagaimana dengan Roy Suryo? Suatu yang sangat berbeda. Makanya di sini nanti kalau kita melihat tidak bisa disamakan,” kata Hibnu. Ia memperkirakan jaksa akan belajar dari putusan sela perkara Dokter Tifa yang menyatakan surat dakwaan tidak dapat diterima, sehingga penyusunan dakwaan terhadap Roy Suryo akan dilakukan dengan lebih teliti, baik dari segi konsep, pasal yang diterapkan, hingga pemenuhan syarat materiil dan formil.
Hakim tak jelas! Prof. Binsar ungkap nasib Roy usai eksepsi Tifa diterima & sikap kuasa hukum Jokowi [titlebase] semakin mengemuka setelah kuasa hukum Jokowi dikabarkan akan mengambil langkah hukum lanjutan. Sikap tegas kuasa hukum Jokowi ini dinilai sebagai respons atas putusan yang dinilai kontroversial. Dalam perkara ini, Roy Suryo diduga melakukan pencemaran nama baik terkait tudingan ijazah palsu Presiden ke-7 RI Joko Widodo. Sementara itu, Dokter Tifa sebelumnya juga didakwa dengan kasus serupa. Namun, majelis hakim PN Jakarta Timur mengabulkan eksepsi Dokter Tifa dengan alasan surat dakwaan tidak memenuhi syarat formil. Keputusan ini pun memicu spekulasi di kalangan publik mengenai sikap hakim dalam perkara serupa.
Prof. Binsar menambahkan bahwa kondisi hukum saat ini menunjukkan ketidakpastian. “Hakim tak jelas! Prof. Binsar ungkap nasib Roy usai eksepsi Tifa diterima & sikap kuasa hukum Jokowi [titlebase] menjadi bukti bahwa penegakan hukum masih penuh teka-teki. Publik perlu mengawal kasus ini agar keadilan benar-benar ditegakkan,” tegasnya. Ia juga menyoroti pentingnya independensi hakim dalam memutus perkara tanpa tekanan dari pihak manapun. Di sisi lain, Roy Suryo saat ini tengah fokus menjalani sidang praperadilan yang diajukannya terkait penetapan tersangka. Ia berharap putusan praperadilan dapat menghentikan proses hukum yang dianggapnya tidak adil.
Kuasa hukum Jokowi, yang belum memberikan pernyataan resmi, dikabarkan akan menempuh jalur hukum lain jika eksepsi Roy Suryo dikabulkan. Langkah ini menunjukkan bahwa pihak Jokowi tidak tinggal diam atas putusan yang dianggap merugikan. Publik pun menantikan bagaimana perkembangan kasus ini ke depannya. Hakim tak jelas! Prof. Binsar ungkap nasib Roy usai eksepsi Tifa diterima & sikap kuasa hukum Jokowi [titlebase] menjadi sorotan utama dalam pemberitaan nasional. Banyak pihak berharap agar proses hukum berjalan transparan dan akuntabel.
Kesimpulannya, nasib Roy Suryo masih menggantung di tengah ketidakjelasan sikap hakim dan perbedaan pandangan para ahli. Putusan sela Dokter Tifa memberikan harapan bagi Roy, namun juga menjadi pelajaran bagi jaksa untuk lebih cermat. Masyarakat hukum Indonesia kini menanti langkah selanjutnya dari semua pihak terkait, termasuk sikap kuasa hukum Jokowi yang dinilai akan menentukan arah perkara ini.
